Dlaczego kluby sportowe zaniżają frekwencję

Sporo kibiców zastanawia się dlaczego liczba widzów podana przez klub znacznie różni się od ich obliczeń. 

Bardzo ciekawie wygląda zestawienie frekwencji z ostatnich kolejki żużlowej we wszystkich trzech ligach. Otóż okazuje się, że według klubów liczba widzów w porównaniu z poprzednim rokiem znacznie spadła. Na przykład na meczu Apator Toruń - Unia Leszno było około 6500 widzów, a na meczu w Unii Leszno z Motorem Lublin około 5000. Choć według mnie było w Lesznie nawet 8000-9000 widzów, co można było policzyć spokojnie na ekranie telewizora. 

Tak samo podczas meczów ewinner I ligi w Bydgoszczy. Według oficjalnych danych na meczu na szczycie Polonia Bydgoszcz - Falubaz Zielona Góra było około 5500 widzów, a na innym spotkaniu z Wilkami Krosno około 4500 kibiców. Choć ja osobiście doliczyłem się na tym pierwszym widowisku około 9000 fanów, a na drugim około 5500-6000. Oba pojedynki były potyczkami na samym szczycie tabeli. 

Jeszcze wczoraj klub Apator Toruń podał, że na derbowym meczu z GKM było około 10120 fanów, choć również byłem na tym spotkaniu i według mnie było nawet 13 tysięcy kibiców. Motoarena ma pojemność około 17 tysięcy widzów, a była zapełniona prawie w liczbie 80%. Ciekawa również była sytuacja na spotkaniu półfinału Pucharu Polski Olimpia Grudziądz - Lech Poznań. Według danych na stadionie w Grudziądzu pojawiło się około 3300 widzów, choć według mnie było nawet 5500-6000. 

Dlaczego zatem kluby tak mocno zaniżają frekwencję. Sprawa jest bardzo prosta. Jak zwykle chodzi o pieniądze, a konkretnie podatki. Z każdego sprzedanego biletu klub płaci nawet 7% VAT, więc jeśli zaniży frekwencję o kilka tysięcy widzów, to już dla spółki są to gigantyczne kwoty zaoszczędzone na opłatach do urzędu skarbowego. Nie mówiąc już o ochronie, bo jej koszta również są uzależnione od tego, ile fanów pojawi się na danym meczu. Kluby dalej będą więc zaniżać frekwencję gdzie się da, bo to im się po prostu opłaca.